Мария Павловна
Захожу иногда
Репутация +0/-0
 Offline
Сообщений: 93
|
 |
« : 23.01.2010, 20:10:45 » |
|
Я сама по себе очень люблю читать книги. Читать могу и в метро и в маршрутных такси. Поэтому предлагаю тему о том, что мы любим из литературы, не только художественной. но и публицистики, документалистики и тому подобное.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Вегетарианец
|
|
« Ответ #1 : 24.01.2010, 16:58:44 » |
|
Из книг мне нравится Достоевский. Хороший классический писатель с очень ярким жизненным путем и очень высокой моральностью. Настоящий классический автор, не то, что всякие там Дюмы.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Анастасия Н.
|
|
« Ответ #2 : 24.01.2010, 18:42:25 » |
|
Достоевский хороший писатель, только он уже история и не современен. Хочется что-то новенькое, а не то, что уже припало нафталином.Акунин например. Мне очень нравится.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Вегетарианец
|
|
« Ответ #3 : 24.01.2010, 19:53:19 » |
|
Акунин. Ну толку, что он современный писатель, если пишет он о тех же временах, что и Достоевский. Только морали в его произведениях поменьше. И с историей у него проблема, просто псевлдоисторические псевдодетективы.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Красотка
|
|
« Ответ #4 : 24.01.2010, 20:01:08 » |
|
Красоткам конечно не принято спорить на литературные темы, но я попробую :) На самом деле гениальность автора может испытать только время. Если Акунина будут читать через 100 лет, значит он - гениальный писатель. Если уже через 20 лет он окажется никому не нужен, то значит он просто бумагомаратель.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Вегетарианец
|
|
« Ответ #5 : 25.01.2010, 21:41:20 » |
|
Простите меня, но Акунин не писатель, вернее не хороший писатель, он просто модный писатель, а мода она дама переменчивая. Акунина уже почти не читают.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Далекс
|
|
« Ответ #6 : 25.01.2010, 22:20:38 » |
|
Айзек Азимов самый лучший писатель, это однозначно! Его книги об основании просто шедевр фантастики, который пока что никто не превзошел. Я лично читал их 3 рааа.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Makarov
|
|
« Ответ #7 : 25.01.2010, 23:41:48 » |
|
А мой любимый автор Агата Кристи. Я понимаю, что ее детективы шаблонны, я даже на трети книги уже знаю кто убийца (если раньше эту книгу не читал), но все равно очень интересно.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Александр Миронов
|
|
« Ответ #8 : 25.01.2010, 23:57:28 » |
|
Помню, что в раннем детстве был без ума от Конан Дойля. А теперь его книги такие наивные, что просто аж смешно. Сейчас уже можно и классику почитать и документалистику.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Виктор С.
|
|
« Ответ #9 : 27.01.2010, 22:58:05 » |
|
Коэльо. Замечательные философские книги с христианской моралью. Это такая редкость. В основном сейчас в моде антихристианская логика в стиле Дена Брауна.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Makarov
|
|
« Ответ #10 : 27.01.2010, 23:18:44 » |
|
А почему у Брауна логика антихристианская? Человек описывает все с точки зрения истории. Что в этом плохого?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Александр Миронов
|
|
« Ответ #11 : 27.01.2010, 23:40:42 » |
|
Браун и история несовместимы. Он не разбирается ни в истории, ни в современности. Он путается даже в элементарных церковных понятиях, а при этом берется писать на серьезные темы о церкви. Он просто конъюнктурщик и халтурщик.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Миша
|
|
« Ответ #12 : 28.01.2010, 23:57:57 » |
|
Браун не был бы такой проблемой если бы он не претендовал на то, что его бред это едва ли не истина в последней инстанции. Если пишешь фантастику, так и пиши, что это фантастика.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Красотка
|
|
« Ответ #13 : 29.01.2010, 23:21:09 » |
|
Да что на этом Брауне зацикливаться. Детективы это Донцова и Маринина. А Браун это просто скукотища.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Миша
|
|
« Ответ #14 : 06.02.2010, 19:14:37 » |
|
Ну если говорить о легком чтении, то да, Донцова и Маринина подойдут. Но для ума это пищи не даст, просто потому, что мозг в них питать нечем.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
