|
Сергей_Вис
|
 |
« : 16.02.2010, 22:58:37 » |
|
После того, как одна из тем дошла до того момента, когда стала обсуждаться проблема генетической предрасположенности у меня возникла мысль, что неплохо было бы поговорить на тему эволюции. Была она или мы возникли путем творения? Я лично считаю, что мы появился в результате эволюционного развития. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 16.02.2010, 23:49:30 от Сергей_Вис »
|
Записан
|
|
|
|
|
Дарья Либералка
|
|
« Ответ #1 : 16.02.2010, 23:30:33 » |
|
Кажется идея эволюции притянута за уши. На самом деле доказательства эволюционной теории достаточно слабы и теория не может быть правдой.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Вегетарианец
|
|
« Ответ #2 : 16.02.2010, 23:41:44 » |
|
Наиболее вероятной кажется теория зарождения жизни на земле путем внесения ее из космоса. Только так можно объяснить появление жизни на земле.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 18.02.2010, 22:36:16 от Вегетарианец »
|
Записан
|
|
|
|
|
Миша
|
|
« Ответ #3 : 17.02.2010, 00:05:10 » |
|
Панспермия, это теория похотливых инопланетян, которые прилетев на Землю не нашли другого занятия, кроме как топтать земных женщин?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Makarov
|
|
« Ответ #4 : 17.02.2010, 22:32:27 » |
|
Ну это вы утрируете. Смысл не в том, что инопланетяне вступали в половую связь с землянками, а в том, что микроорганизмы, которые стали первыми землянами, занесены на планету кометами.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Кариночка
|
|
« Ответ #5 : 17.02.2010, 23:43:34 » |
|
И как это отменяет эволюцию? Микроорганизмы из космоса они же тоже должны были эволюционировать прежде, чем стали людьми.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Вегетарианец
|
|
« Ответ #6 : 18.02.2010, 22:37:23 » |
|
Самый сложный процесс это не эволюция, а возникновение жизни. Ее возникновение естественным путем до сих пор не доказано. И не будет наверное доказано никогда.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Красотка
|
|
« Ответ #7 : 18.02.2010, 22:43:47 » |
|
Ошибаетесь. Возможность возникновения жизни вполне доказана в лабораторных условиях. К тому же среди ученых сейчас распространено мнение, что жизнь это неизбежность. И как только на планете возникают условия, которые могут поддержать жизнь, так сразу она и возникает.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Болотов
|
|
« Ответ #8 : 19.02.2010, 22:53:03 » |
|
И вовсе нет. Если ученым удалось получить несколько аминокислот случайным образом это не значит, что они получили жизнь.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Кариночка
|
|
« Ответ #9 : 21.02.2010, 16:26:05 » |
|
Согласно с тем, но независимо от происхождения жизни на земле эволюция все равно создала то, что окружает нас в сегодняшнем мире.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Болотов
|
|
« Ответ #10 : 21.02.2010, 20:23:48 » |
|
Есть и другой вариант: все, что мы видим сотворено Богом за 6 дней творения. Это мнение заслуживает внимания, его придерживается большинство населения земли.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Екатерина
|
|
« Ответ #11 : 22.02.2010, 23:03:51 » |
|
Вопрос творения это вопрос веры. Кажется, что творение могло пройти и за 6 дней и за 15 миллиардов лет. В церкви есть те, кто придерживается и того и другого мнения.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Василиса
|
|
« Ответ #12 : 24.02.2010, 23:19:14 » |
|
15 миллиардов лет это немного нетрадиционная трактовка 6 дней творения. Вам так не кажется?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Makarov
|
|
« Ответ #13 : 25.02.2010, 23:54:01 » |
|
Независимо от этого 15 миллиардов лет больше согласуется с наукой, чем 6 дней. А вообще-то противоречия науки и религии на самом деле нет никакого. Наука не опровергает веру, а вера не опровергает науку.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Екатерина
|
|
« Ответ #14 : 26.02.2010, 23:22:26 » |
|
А что других идей происхождения человека на земле не осталось? Может мы просто результат гненетических экспериментов более развитой космической цивилизации?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
