|
Александр Миронов
|
 |
« : 26.02.2010, 22:15:55 » |
|
Какой окислительно-восстановительный потенциал ОВП имеет вода, заряженная КФС? Можно ли ОВП количественно измерить?(ОВП положительный или отрицательный у воды,заряженной КФС).
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 26.02.2010, 23:11:48 от kfs-plastini »
|
Записан
|
|
|
|
|
Василиса
|
|
« Ответ #1 : 26.02.2010, 23:11:54 » |
|
Насчет потенциала нужно поискать в статьях разработчиков или в работах людей профессионально занимающихся данным вопросом. Для потребителя (меня) важно, что это работает на самом деле.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Dok
|
|
« Ответ #2 : 26.02.2010, 23:18:10 » |
|
Вопрос интересный и вполне актуальный. Будет дан полный ответ со ссылкой на разработчиков КФС.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Dok
|
|
« Ответ #3 : 26.02.2010, 23:26:42 » |
|
ОВП структурированной воды = 0,51mV, при рН 7.3
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Виктор С.
|
|
« Ответ #4 : 27.02.2010, 20:26:35 » |
|
ОВП структурированной воды = 0,51mV, при рН 7.3 Странно, а мне удалось обнаружить информацию о том, что структурированная вода имеет ОВП до -400mВ. Так кто же прав? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Маргаритка
|
|
« Ответ #5 : 27.02.2010, 21:57:13 » |
|
А у клеточных мембран по свидетельствам некоторых исследователей ОВП составляет -70мВ.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Майкл
|
|
« Ответ #6 : 28.02.2010, 18:15:49 » |
|
Честно говоря я не понимаю за каким делом мне знать какой у кого потенциал. Мне не значение потенциалов нужно, а результат. Мне ведь все равно какое напряжение в розетка, если она нормально работает.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Дарья Либералка
|
|
« Ответ #7 : 02.03.2010, 22:38:47 » |
|
И то верно, но теория еще никому не повредила. Интересно же знать как это работает и почему именно так.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Makarov
|
|
« Ответ #8 : 03.03.2010, 23:07:46 » |
|
Просто понятие окислительно-восстановительного потенциала недостаточно освещено в научной прессе и вообще делается вид будто ничего и нет на самом деле.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Красотка
|
|
« Ответ #9 : 04.03.2010, 23:50:53 » |
|
Ну не совсем так, просто этому уделяется меньше внимания, просто важность этого понятия в науке недооценена.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Далекс
|
|
« Ответ #10 : 14.03.2010, 21:05:51 » |
|
Когда вопрос идет о пластинах, то ссылка на науку, или так называемую науку просто нелогична. Наука в этом вопросе просто какая-то инквизиция. Можно тему Скептики посмотреть |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Майкл
|
|
« Ответ #11 : 25.04.2010, 20:49:26 » |
|
Когда вопрос идет о пластинах, то ссылка на науку, или так называемую науку просто нелогична. Наука в этом вопросе просто какая-то инквизиция. Можно тему Скептики посмотреть Но Кольцов ученый и не нужно унижать ученых как таковых. просто есть более передовые и более консервативные. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Макс Ветров
|
|
« Ответ #12 : 04.07.2010, 16:09:01 » |
|
Заметтьте, что интерес к теме окислительно-восстановительного потенциала подупал, и так произошло не только с этой темой, но и со всеми чисто теоретическими темами.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Мохито
|
|
« Ответ #13 : 24.09.2010, 22:02:19 » |
|
Тема не совсем теоретическая. Она имеет прекрасное прикладное применение, которым только нужно уметь пользоваться.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Свобода
|
|
« Ответ #14 : 24.09.2010, 22:36:11 » |
|
Опять таки это применение весьма туманное. Из этого обсуждения ничего конкретного вывести нельзя, а значит и выводов не сделать.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
